Inspiser stykke for en troverdig oppbygging av smuss i sine kriker og kroker , den typen som ville skje over en lang tidsperiode . Selv en stol som har blitt veldig godt tatt vare på vil ha flekker som var savnet i løpet av våren rengjorde. En stol som er dekket med løs skitt på en vilkårlig måte har trolig vært kunstig alderen .
To
Undersøke stolen for tegn på slitasje . Som med tilstedeværelse av skitt , bør dette være troverdig - det vil si , noe som reflekterer den slags liv kan du med rimelighet kan forvente at stolen har ført . Se på forbena for små bulker og hakk der de har blitt fanget av hælene av tidligere stedfortreder . Slår også stolen opp ned og granske føttene. Mange antikke stoler ville ha hvilt på kalde , fuktige uoppvarmede etasjer , så se etter tegn på misfarging og selv rotting samt skraper og bulker . Hvis en tilsynelatende antikk stol har veldig friskt, rent utseende føtter , betyr dette at det er enten en moderne reproduksjon eller at de råtne delene er skåret bort , en alvorlig feil i sin egen rett .
3
Tenk hvordan stolen har blitt produsert . Peer inn eventuelle løse skjøter . Hvis du ser plugger - sylindriske plugger som brukes til å bli med to trestykker sammen - da stolen dateres til senest tidlig på 1800-tallet . Klem polstret møbeltrekk . Hvis du føler tilstedeværelsen av fjærer , da stolen kan ikke være tidligere enn rundt 1850 Se å se om stolen sitter på hjul - . Små hjul for å gjøre det manøvrerbare. Kombinert med andre indikatorer , kan disse være nyttige grove indikatorer på alder , med messing hjul peker til en date tjuende århundre , porselen hjulene til det 19. århundre og hjul laget av løkker av lær til det 18. århundre .